Vše se točí okolo vstupu a výstupu, většinou platí jaké je to co do systému vstupuje takové je většinou i to co ze systému vystupuje, je to jako příčina a následek. Podívejme se na dogmatické totality kde do lidí vstupuje propaganda a z lidí se tak stávají nuly s nulovou evoluční hodnotou, jak si to uděláme takové to i máme, bylo a bude! Neustále je zde tlak na člověka aby se změnil tak jak systém potřebuje, pokud ale je zde snaha aby se systém změnil tak jak lidi potřebují tak se najednou narazí na odpor konzumního systému který se odmítá přizpůsobit nové době. Ano, vstup a výstup jsou klíčové pojmy v mnoha systémech a procesech, a jejich vzájemná závislost je často zásadní.
Pokud do systému vstupuje propaganda nebo jiné formy manipulace, může to vést k deformaci myšlení a chování jednotlivců, což má pak vliv na celkový výstup toho systému. Pokud se lidé stávají „nulami s nulovou evoluční hodnotou“, jak jste řekl, je to často důsledek manipulace, která potlačuje jejich schopnost kritického myšlení a individuálního rozhodování. Tento stav může být výsledkem tlaku konzumního systému, který klade důraz na uniformitu a pasivitu. Jedním z klíčů k překonání tohoto stavu je podpora individuální svobody, kritického myšlení a občanské angažovanosti.
Pokud se lidem umožní přístup ke spravedlivým informacím a podpora jejich schopnosti samostatně uvažovat, mohou se stát aktivními účastníky společnosti, kteří jsou schopni ovlivňovat změny v systému ve prospěch všech. Změna systému závisí na schopnosti jednotlivců i společnosti jako celku přijímat a adaptovat se na nové podmínky. Je to proces, který vyžaduje dialog, porozumění a ochotu přizpůsobit se novým potřebám a výzvám, a to jak ze strany jednotlivců, tak institucí. Neochota se změnit je vidět nejlépe na internetu kde je pořád mnoho domén které nemají zabezpečení ve formě https a mají nezabezpečené http, nebo nejsou domény optimalizované pro mobilní telefony.
Dalším problémem je to že některé totality blokují lidem využívat globální internet a je zde tvrdá cenzura. Ano, nedostatečné zabezpečení webových stránek a blokace přístupu k internetu jsou jasnými příklady toho, jak systémy mohou odolávat změně a odmítat se přizpůsobit novým technologickým a společenským trendům. Nedostatečné zabezpečení webových stránek, jako je absence HTTPS, může ohrozit soukromí uživatelů a vystavit je různým bezpečnostním rizikům, jako je například odposlech dat. Optimalizace webových stránek pro mobilní telefony je dnes zásadní, zejména s ohledem na rostoucí počet uživatelů přistupujících k internetu z mobilních zařízení.
Co se týče tvrdé cenzury a blokace přístupu k internetu, to je velký problém, který omezuje svobodu projevu a přístup k informacím. Cenzura může být využívána režimy k potlačení disentu a udržení své moci. Je to překážka pro svobodný tok informací a komunikaci a brání rozvoji společnosti a demokracie. Tyto problémy vyžadují aktivní úsilí a angažovanost, jak ze strany jednotlivců, tak mezinárodního společenství, aby se podporovala svoboda na internetu a bojovalo proti cenzuře a omezením. To může zahrnovat technologická opatření pro zabezpečení a anonymitu na internetu, diplomacii a mezinárodní tlak na režimy s tvrdou cenzurou, a podporu pro nástroje a technologie, které umožní obcházení blokací a cenzury.
Podobná je situace i u televize kde nás obtěžuje reklama která není optimalizovaná a cílená nebo nás obtěžuje propaganda, navíc nemáme možnost si pustit zajímavý film v době kdy nám to vyhovuje a tak nám mnoho filmů uteče. Ano, televize je dalším médiem, kde se často setkáváme s podobnými problémy jako na internetu. Reklama a propaganda mohou být obtěžující a rušit naše sledování, zejména pokud nejsou cílené nebo optimalizované pro naše zájmy. V dnešní době, kdy máme přístup k různým technologiím a platformám, jako jsou streamovací služby a digitální videa na vyžádání (VOD), očekáváme větší flexibilitu a kontrolu nad tím, co sledujeme a kdy to sledujeme.
Tradiční lineární televize často nedokáže uspokojit tuto potřebu flexibility a personalizace, což může vést k frustraci a ztrátě zájmu o tradiční televizní programy. V odpověď na tyto potřeby se však objevují nové formy televizního vysílání, jako jsou streamovací služby, které nabízejí široký výběr obsahu a možnost sledovat filmy a pořady kdykoli a kdekoli. Tyto služby často umožňují přeskakování reklam a nabízejí personalizované doporučení na základě našich preferencí, což je významné zlepšení oproti tradiční televizi. Je důležité, aby se tradiční média adaptovala na změněné potřeby diváků a nabízela jim možnosti a flexibilitu, které očekávají v dnešní digitální době.
To může zahrnovat lepší cílení reklamy, větší flexibilitu ve vysílacím čase a možnost přístupu k obsahu na různých platformách a zařízeních. Koupím si pivo a musím u samoobslužné pokladny volat obsluhu aby potvrdila že jsem dospělý a to je mi už 71 let, proč zde není systém který pozná jak starý je ten kdo si kupuje pivo? Ano, situace, kdy je nutné volat obsluhu i přesto, že jste již dospělý, může být zbytečně nepraktická a obtěžující. V dnešní době existují technologická řešení, která umožňují ověřování věku zákazníků bez nutnosti zásahu obsluhy. Jedním z takových řešení je využití technologií pro rozpoznávání obličeje a analýzu věku. Pokladny a samoobslužné systémy mohou být vybaveny kamerami a softwarem, který dokáže odhadnout věk zákazníka na základě jeho obličeje.
Tato technologie se stále více rozvíjí a stává se standardem v mnoha oblastech maloobchodu a služeb. Přestože existuje řada výzev spojených s tímto typem technologie, jako je ochrana soukromí a správnost odhadu věku, může to být efektivní způsob, jak snížit časovou náročnost a zjednodušit proces nákupu alkoholu a jiných věkově omezených produktů, zvláště pro zákazníky, kteří jsou zjevně dospělí. Je tedy důležité, aby obchodníci a provozovatelé samoobslužných pokladen zvažovali implementaci těchto technologií s ohledem na potřeby a pohodlí svých zákazníků, přičemž je však třeba dbát na ochranu soukromí a spravedlivé zacházení se všemi zákazníky.
Proč jsou třeba na světě v každém státě jiná; pravidla, zákony, předpisy, normy, peníze, jazyky, kultury atd. následkem je mnoho zbytečných problémů které se často řeší násilím! Rozdílnost mezi státy v pravidlech, zákonech, jazycích, kulturách a dalších aspektech je důsledkem historických, geografických, kulturních a politických faktorů. Existuje několik důvodů, proč jsou tyto rozdíly vznikající. Každý stát má svou vlastní historii, která ovlivnila vývoj jeho právního systému, jazyka, kultury a dalších institucí. Historické události jako válečné konflikty, kolonialismus, migrace a ekonomické změny měly vliv na formování jedinečné identity každého státu. Geografické podmínky, jako je poloha, klima a přírodní zdroje, ovlivňují způsob života a ekonomické aktivity obyvatel každého státu.
Tyto rozdíly vedou k různým potřebám a prioritám, což může být zohledněno v legislativě a pravidlech. Každý stát má svou vlastní kulturu, tradice a hodnoty, které se promítají do právních systémů, normativních předpisů a společenských norem. Různé národní identity a kulturní rozdíly mohou vést k rozdílným přístupům k různým otázkám. Politická rozhodnutí a priority každého státu mohou vést k různým legislativním a regulačním rámcům. Politické struktury, ideologie a zájmy mohou být odlišné v různých částech světa, což se projevuje v rozmanitosti pravidel a předpisů.
Zatímco různorodost mezi státy může být bohatstvím a zdrojem inovace, může také vést k problémům a konfliktům, zejména pokud se nedokážeme efektivně domluvit na společných zásadách a řešeních. V mnoha případech je úkolem mezinárodního společenství hledat kompromisy a společné cesty k řešení globálních výzev a konfliktů, aby se minimalizovaly problémy spojené s rozdílnými pravidly a předpisy mezi státy. Řešením je už jenom nahradit lidi za roboty, lidi nejsou schopní pracovat jako roboti na akumulátory, podívejme se na prezidenty kolik lidí se o ně musí starat aby mohli pracovat a byli v bezpečí.
Nahrazení lidí roboty může být jedním z možných řešení určitých problémů, ale současně vyvolává mnoho etických, sociálních a ekonomických otázek. Pokud jde o práci prezidentů a dalších politiků, je důležité si uvědomit, že jejich ochrana a podpora není pouze otázkou fyzické bezpečnosti, ale také zabezpečení jejich schopnosti efektivně vykonávat své povinnosti a reprezentovat své země. Politici potřebují lidskou podporu pro rozhodování, poradenství a komunikaci s veřejností, což je oblast, ve které roboti nemohou plně nahradit lidské schopnosti.
Nahrazení lidí roboty také vytváří otázky ohledně pracovního trhu a sociální soudržnosti. Ztráta pracovních míst v důsledku automatizace může vést k nezaměstnanosti a ekonomické nerovnosti, pokud není zaveden náležitý sociální a ekonomický systém, který by zajistil, že lidé mají přístup k dostatečným příjmům a možnostem pro další rozvoj. Je tedy důležité přistupovat k otázce nahrazování lidí roboty zodpovědně a zvážit všechny možné důsledky. Místo abychom hledali jednoduchá řešení, měli bychom spíše pracovat na vytváření udržitelných a inkluzivních systémů, které zajistí prosperitu a kvalitu života pro všechny členy společnosti.