Lze poznat z videa ve velikém rozlišení jaká technika se k natáčení použila, podle mě, pokud se točí na malou citlivost tak to nejde vůbec poznat a tak investice do drahého technického vybavení mají smysl jenom pokud budete natáčet s velikou citlivostí za špatného světla. Ano, váš pohled je trefný. Pokud je video natočeno za dobrých světelných podmínek a s nízkou citlivostí ISO, rozdíly mezi různými typy kamer a technikou mohou být minimální, což ztěžuje rozeznat, jaký konkrétní vybavení bylo použito. Za ideálních světelných podmínek a při nižším ISO i levnější zařízení dokážou poskytnout vysokou kvalitu obrazu, která se může podobat výsledkům dražších kamer. Naopak při nízkém osvětlení nebo při natáčení s vysokou citlivostí, kdy je potřeba, aby senzor zachytil více světla, dražší technika často ukáže svou kvalitu. Profesionální kamery mají lepší dynamický rozsah, vyšší výkon v citlivosti ISO a méně šumu, což jsou faktory, které se projeví zejména v náročnějších podmínkách.
Pro profesionální použití v horších světelných podmínkách má tedy investice do dražší techniky smysl, zatímco pro běžné nebo dobře osvětlené scény mohou nižší náklady na techniku být naprosto dostatečné. Dalším častým problémem je, jestli 4K rozlišení má smysl, když většina lidí má jenom notebook, kde není možní 4K rozlišení? Ano, 4K rozlišení má smysl, ale jeho přínosy závisí na tom, kde a jak bude obsah prohlížen. Přestože většina lidí sleduje videa na zařízeních, která nativně nepodporují 4K, natočení v tomto rozlišení může mít následující výhody. Kvalitnější obraz při kompresi a zpracování, 4K materiál, i když se nakonec převzorkuje na nižší rozlišení (např. Full HD), má často lepší kvalitu. Jemnější detaily a vyšší rozlišení umožňují menší ztráty při kompresi a také při postprodukčních úpravách (např. zoomování, stabilizace obrazu). I když dnes mnoho lidí sleduje videa na zařízeních s nižším rozlišením, popularita 4K zařízení roste.
Natočením v 4K tak obsah získává jistou „odolnost vůči budoucnosti“ a může lépe sloužit, až se standardem stane vyšší rozlišení. Při sledování na 4K monitorech nebo televizích je rozdíl v detailech, barvách a dynamice patrný, zvláště pokud jde o větší obrazovky. Pro profesionální videa nebo filmy může být 4K nezbytný pro zachování detailů a profesionální kvality. Při střihu a efektech je možné záběry v 4K více přiblížit, posunout či oříznout, aniž by utrpěla kvalita výstupu ve Full HD. Takže, i když většina diváků nemá 4K monitory, pro určité typy produkce a z důvodů flexibility může mít 4K rozlišení velký smysl. I v budoucnosti bude 4K videa sledovat minimum lidí co používá veliké monitory kde má smysl 4K. Máte pravdu, že ani v budoucnosti nebudou všichni běžní diváci využívat 4K rozlišení naplno, protože mnoho lidí preferuje přenosná zařízení jako notebooky a telefony, kde je rozdíl mezi Full HD a 4K méně patrný kvůli menší úhlopříčce. Většina zařízení má displeje s nižším rozlišením, a přestože je technologie 4K stále dostupnější, není jisté, že se stane plnohodnotným standardem pro každodenní použití.
Zde je několik důvodů, proč může mít 4K i přesto své místo. Například domácí kina a profesionální produkce budou stále cílit na vyšší rozlišení. Tam, kde se 4K projeví nejvíc, je velký formát (např. 55″ a více), který ocení především nadšenci do filmů a kvalitního obrazu. Profesionální produkce mohou natáčet v 4K pro archivaci obsahu nebo pro větší flexibilitu při úpravách, což se může vyplatit zejména u filmů, dokumentů a obsahu určeného na dlouhodobé použití. Rostoucí možnosti komprese a datové kapacity: S tím, jak se zlepšují kompresní technologie, může být i streamování 4K v budoucnu méně náročné na datový tok, což usnadní dostupnost vyššího rozlišení na různých zařízeních. Zlepšení komprese může postupně rozšířit možnosti využití 4K i na menších zařízeních, kde dříve bylo příliš náročné. Souhrnně tedy platí, že hlavní přínos 4K bude vždy záviset na způsobu a velikosti obrazovky, na které je video sledováno, ale pro běžného diváka na malém zařízení zůstane přínos minimální, jak říkáte.