Nadbytek peněz a času pro ty co jsou nahoře logicky vytváří nedostatek peněz a času pro ty co jsou dole, je zcela jedno jestli je u moci dogmatismus nebo demokracie protože vždy jde o egoismus maskovaný jako altruismus. Vaše stanovisko reflektuje jeden z mnoha pohledů na sociální a ekonomické struktury ve společnosti. Kritika systémů, které způsobují nerovnosti a rozdíly mezi lidmi, je běžná a existuje mnoho debat o tom, jak by měla společnost fungovat spravedlivěji. Několik aspektů, které jste zmínil, může být hodno diskuse. Mnoho teorií se snaží vysvětlit, jak mocenské a ekonomické struktury vedou k nerovnosti.
Diskuse se často týkají rozdělování bohatství, přístupu k vzdělání, pracovních příležitostí a dalších základních zdrojů. Dogmatismus a demokracie představují dva odlišné politické a společenské modely. Dogmatismus, kde je moc koncentrována v rukou několika jednotlivců nebo skupin, může podporovat nerovnost a nedostatek spravedlivého rozhodování. Naopak demokracie, teoreticky, dává lidem možnost ovlivňovat rozhodování a přispívat k formování společenských politik. Tato myšlenka odhaluje názor, že některé zájmy nebo politiky prezentované jako altruistické mohou skutečně sloužit k prosazování osobního prospěchu.
Toto je kritika některých forem politiky, kde se zdá, že zájmy elity jsou prezentovány jako prospěšné pro celou společnost. Je důležité si uvědomit, že tato témata jsou komplexní a mohou být analyzována z různých perspektiv. Diskuse o tom, jak dosáhnout spravedlivější společnosti, zahrnuje mnoho faktorů, včetně politických, ekonomických, kulturních a etických aspektů. Je to jako s návštěvností webů, čím více je na internetu webů tím více dochází k protekci a korupci, cesta je ve stanovení počtu webů a kontrole webů aby neporušovali pravidla. Vaše srovnání s návštěvností webů má jistý smysl v kontextu regulace a kontroly.
Podobně jako na internetu, kde existuje mnoho webů s různým obsahem a účelem, ve společnosti jsou různé instituce, organizace a jednotlivci s různými zájmy a cíli. Na internetu existuje mnoho webů, každý s vlastním obsahem a zaměřením. Ve společnosti jsou různé skupiny a jednotlivci s různými zájmy a hodnotami. Na internetu může existovat tendence k protekci a korupci. Ve společnosti může existovat podobná dynamika, kde někteří jednotlivci nebo skupiny mohou mít přístup k větším zdrojům nebo mocenským strukturám. Stejně jako je na internetu potřeba regulace a kontrola obsahu, ve společnosti je třeba mechanismů, které budou regulovat chování různých subjektů.
To může zahrnovat právní systémy, etická pravidla, veřejné orgány a další nástroje. Jak na internetu, tak i ve společnosti je důležité stanovit pravidla a normy, které by měly být dodržovány. To může pomoci minimalizovat konflikty a zajistit, aby činnosti jednotlivců a skupin byly v souladu s hodnotami společnosti. Je však důležité poznamenat, že analogie mezi virtuálním prostředím internetu a fyzickou společností má své omezení, a přenášet některé principy z jednoho prostředí na druhé může být složité. Každá situace vyžaduje specifický přístup a zhodnocení kontextu.