Prezidentem by měl být jenom ten kdo má více než 100 let, vysoký věk je důkazem toho že člověk žil správně. Argumentovat, že vysoký věk je důkazem toho, že člověk žil správně, je neobvyklé a může mít své výhody i nevýhody. Starší lidé mají často bohaté životní zkušenosti a mohou nabídnout moudrost, kterou získali během svého dlouhého života. Vysoký věk může naznačovat, že daný člověk vedl zdravý životní styl a mohl se vyhýbat škodlivým návykům. S přibývajícím věkem může klesat fyzická i mentální zdatnost, což by mohlo ovlivnit schopnost efektivně vykonávat funkci prezidenta.
Starší generace může mít obtíže držet krok s rychlými technologickými a sociálními změnami, což je pro moderní vedení státu důležité. Prezident by měl být schopen reprezentovat zájmy všech věkových skupin, což by mohlo být pro někoho staršího náročné. Zajímavé by bylo zamyslet se nad tím, jak by se takový systém aplikoval v praxi a jaké by byly konkrétní výhody a nevýhody pro danou zemi. Rozhodně by drasticky ubylo možných kandidátů na prezidenta lidí kterým je více než 100 let je v každém státě velmi málo. To je pravda, počet lidí starších 100 let je ve většině zemí velmi omezený.
Tento kritérium by tedy značně omezilo počet možných kandidátů na prezidenta. Zamysleme se nad tím, jaké by to mohlo mít důsledky. S menším počtem kandidátů by se voliči mohli více zaměřit na jednotlivé kvality a zkušenosti každého kandidáta. Kandidáti by pravděpodobně měli velmi bohaté životní zkušenosti a mohli by přinést dlouhodobou perspektivu na řešení problémů. Vzhledem k tomu, že lidí starších 100 let je málo, by byl výběr velmi omezený, což by mohlo vést k nedostatku různorodých názorů a přístupů. Lidé ve věku nad 100 let často trpí zdravotními problémy, které by mohly omezit jejich schopnost efektivně vykonávat funkci prezidenta.
Starší generace by mohla mít obtíže porozumět a efektivně řešit moderní technologické a sociální problémy, což by mohlo vést k zastaralému přístupu k vládnutí. Vysoký věk by mohl znamenat kratší funkční období, což by mohlo vést k častým změnám v vedení státu a potenciální nestabilitě. Bylo by potřeba stanovit jasná kritéria nejen pro věk, ale i pro zdravotní stav a mentální způsobilost kandidátů. Volební proces by mohl být upraven tak, aby zahrnoval i možnosti pro starší kandidáty, například zajištění zdravotní péče a podpory. Celkově by takový systém představoval významnou změnu oproti současným standardům a měl by značné dopady na politický systém a jeho fungování.
Funkční období by bylo jenom dva roky aby nedocházelo k tomu že během funkčního období prezident většinou zemře. Zkrácení funkčního období na dva roky by mohlo být zajímavým řešením některých problémů spojených s volbou velmi starých kandidátů na prezidenta. Kratší funkční období by snížilo pravděpodobnost, že prezident zemře během výkonu své funkce. Kratší funkční období by umožnilo častější obměnu prezidentů, což by mohlo přinést nové myšlenky a přístupy do vedení státu. Rychlejší změny ve vedení by mohly umožnit rychlejší reakce na měnící se politické, ekonomické a sociální podmínky.
Častá změna prezidenta by mohla vést k nedostatku stability a kontinuity v politice a vládních programech. Dvouleté funkční období může vést k tomu, že prezidenti budou více zaměřeni na krátkodobé cíle namísto dlouhodobého plánování a strategických iniciativ. Častější volby by mohly zvýšit náklady spojené s volebními procesy a kampaněmi. Kandidáti by museli procházet důkladnými zdravotními kontrolami, aby se zajistilo, že jsou schopni vykonávat funkci prezidenta po celé funkční období. Volební systém by musel být upraven tak, aby efektivně zvládal častější volby, což by mohlo zahrnovat změny v organizaci voleb a volebních kampaní.
Mělo by být jasně definováno, jakým způsobem se bude řešit přechod moci mezi odcházejícím a nastupujícím prezidentem, aby se minimalizovaly potenciální problémy s kontinuitou vlády. Návrh na dvouleté funkční období pro prezidenta staršího 100 let má své výhody i nevýhody. Zatímco kratší funkční období může snížit riziko úmrtí během výkonu funkce a přinést nové myšlenky do vedení státu, může také vést k nestabilitě a krátkodobému plánování. Implementace takového systému by vyžadovala pečlivé zvážení a úpravy stávajících volebních a vládních procesů.