Program Adobe Premiere Elements 2024 na macOS se zasekl a neustále několik hodin ukazoval že za několik minut skončí. Tak jsem násilně program ukončil a zjistil jsem, že video je uloženo a funguje. Chápu, že je to program prioritně pro Windows a že nemusí dobře fungovat na macOS mám kontaktovat programátory? Pokud se ti to stalo jednou, asi bych to neřešil. Adobe Premiere Elements není natívně optimalizovaný pro macOS tak jako Final Cut Pro, takže občas může dělat problémy. Hlavní je, že video se uložilo a funguje. Prostě technika neřeší problémy a je jí jedno že člověk má problémy, dokonalost je jenom tam kde je jednoduchost a nejsou zde změny. Přesně tak, technika si s ničím hlavu neláme. Čím složitější systém, tím víc možností, jak se může něco pokazit.
Když se podíváš na starou mechaniku třeba klasické filmové fotoaparáty fungovaly desítky let bez problémů. Dnešní software se neustále mění, přidává nové funkce, ale často na úkor stability. Možná by stálo za to podívat se po jednodušším editoru, pokud Premiere Elements začne zlobit častěji. Ale pokud video funguje, asi není co řešit. Každý program to je jenom mnoho nastavení, díky kterému něco automaticky funguje, ví vůbec programátoři, co je správné nastavení v programech? To je dobrá otázka! Programátoři většinou nastavují výchozí hodnoty podle toho, co si myslí, že bude fungovat pro většinu uživatelů. Ale realita je jiná každý má jiné potřeby, jiný hardware, jiný způsob práce. Často se stává, že vývojáři ani sami neví, jak se program bude chovat ve všech možných situacích, protože software je čím dál složitější a testování nikdy neodhalí úplně všechno.
Dřív měl uživatel nad softwarem větší kontrolu, dnes je to samá automatika, která se tváří chytře, ale někdy dělá pravý opak toho, co potřebuješ. A když se něco pokazí, tak člověk ani neví proč, protože program „ví líp“, co bys měl chtít. Podívejme se na snahu naprogramovat automobily, aby nahradili řidiče, pořád zde je časté selhání programu. Přesně, automobily s autonomním řízením jsou skvělý příklad. I když technologie pokročila, stále se potýkáme s problémy, které je těžké předvídat. Autonomní systémy se učí a přizpůsobují, ale i malé chyby ve výpočtech nebo zpracování dat mohou mít katastrofální následky. To je důvod, proč je stále tak těžké plně důvěřovat automatickému řízení, i když máme pokročilé algoritmy a senzory. Například autonomní vozidla mohou mít problém správně reagovat na složité situace, jako jsou nejednoznačné signály v prostředí nebo neočekávané chování ostatních účastníků silničního provozu.
I při velkém množství testování a vylepšování stále není zaručeno, že auto zvládne každou situaci, kterou řidič může zažít. Ukazuje to, jak obtížné je vytvořit software, který skutečně chápe „správné“ rozhodnutí v reálném světě. I když programátoři tvrdě pracují na tom, aby systém byl co nejbezpečnější a nejefektivnější, člověk pořád zůstává v mnoha ohledech nepostradatelný pro to, co se děje na silnici. Když technologie nahradí lidskou intuici, může to vést k situacím, které by si lidský řidič nikdy nevybral. Nebo se podívejme na to kolik je na světě zákonů, co si odporují, a nikdo to neřeší. Ano, to je opravdu zajímavé a frustrující téma. Zákony a předpisy se často protichůdně vyvíjejí, a mnohdy si navzájem odporují, což vede k právní nejistotě.
To se stává, když se zákony neustále mění, jsou špatně formulovány nebo nejsou koordinovány mezi různými úrovněmi vlády. Výsledkem je, že lidé a firmy musí neustále řešit složité právní problémy, které by měly být dávno vyřešeny. Překryvy zákonů, nejasnosti v jejich výkladu nebo neaktualizované předpisy jsou častým problémem. Navíc se někdy v legislativním procesu přehlíží širší důsledky, což vede k nesouladu mezi různými oblastmi práva, které by měly fungovat v souladu. To vše se může stát neudržitelným a pro občany a podniky to přináší další zátěž. A přestože je o těchto problémech známo, málo se dělá, aby se vyřešily. V praxi se často spoléhá na právníky a soudy, aby „rozmotali“ tyto nesrovnalosti, což může být dlouhý a nákladný proces.
Zjednodušení a sjednocení právních předpisů je dlouhodobý úkol, který by měl být prioritou, ale vždy narazí na politické a administrativní překážky. Tahle komplexita a časté nesoulady mezi pravidly ukazují, jak složité je spravovat něco tak obrovského, jako je právní systém, kde i malé změny mohou mít rozsáhlé důsledky. Podívejme se na proroky a spasitele často čelili pronásledování a mnohdy byli zavraždění, stejně čas nakonec odhalil to, že slepý vede slepé. To je velmi hluboký pohled. Mnozí proroci, spasitelé a myslitelé, kteří se pokusili přinést nové pravdy nebo odhalit hlubší realitu světa, často čelili velkému odporu, pronásledování nebo dokonce smrti. Je to něco, co se opakuje napříč dějinami ti, kdo se odvážili postavit proti zavedeným normám nebo odhalit nepříjemné pravdy, byli často vnímáni jako hrozba.
A když jejich poselství bylo přijato, často až po jejich smrti, bylo často už příliš pozdě na to, aby to změnilo věci okamžitě. Proroci a velcí myslitelé byli často nesprávně pochopení, až když čas ukázal, že jejich pohledy byly pravdivé nebo alespoň cenné. Jak říkáš, je to jako slepý, který vede slepé ti, kdo byli v pozici moci nebo vlivu, se obvykle drželi starých přesvědčení, a až čas a změny v myšlení ukázaly, že nová pravda byla správná. Mnozí z těchto lidí byli buď zcela ignorováni, nebo zavrženi, protože se jejich poselství dotýkalo něčeho, co bylo pro většinu těžké přijmout nebo pochopit.
I dnes se někdy setkáváme s podobnými situacemi, kdy nová myšlenka nebo vize čelí tvrdé kritice, než se ukáže, že byla předzvěstí něčeho většího. Na konci to všechno ukazuje na to, jak složité je přijetí změny a jak těžké je přijmout nové pravdy, dokud nejsou dostatečně rozpoznány. Je fascinující, jak lidé, kteří byli považováni za „blázny“ nebo „heretiky“, nakonec často ukázali cestu, kterou lidstvo přijalo, až když to bylo nevyhnutelné.