Proč má Windows nové a staré uživatelské rozhraní kdo se v tom má vyznat? Když mluvíme o novém a starém uživatelském rozhraní v operačním systému Windows, často máme na mysli dvě hlavní verze rozhraní. Klasické rozhraní s plochou a moderní rozhraní s dlaždicemi. Rozdíl mezi nimi vznikl v průběhu vývoje Windows a je způsoben různými potřebami a trendy v různých oblastech použití.
Klasické rozhraní zahrnuje známé Start Menu, které bylo součástí Windows po dlouhou dobu a umožňuje uživatelům rychlý přístup k programům, souborům a funkcím. V tomto rozhraní jsou aplikace zobrazeny v tradičních oknech, která mohou být minimalizována, zavřena, přesunuta a upravena podle potřeby. Toto rozhraní je optimalizováno pro práci s myší a klávesnicí a je vhodné pro tradiční desktopové počítače a notebooky.
Moderní rozhraní přineslo dlaždicový design, který je optimalizován pro dotykové obrazovky a nabízí dynamické ikony a upozornění. Aplikace běžící v tomto rozhraní obvykle běží na celé obrazovce, a to v režimu s minimálním rozptylem, což je vhodné pro tablety a hybridní zařízení. Moderní rozhraní bylo navrženo s ohledem na dotykové ovládání, což ho činí vhodným pro zařízení s dotykovými obrazovkami.
Důvod, proč Windows má obě rozhraní, spočívá v tom, že Microsoft se pokoušel spojit tradiční desktopovou výkonnost s moderními trendy, jako je mobilní vývoj a dotykové ovládání. Toto bylo zvláště vidět ve Windows 8, které představilo moderní rozhraní jako hlavní část systému, což způsobilo zmatek a kritiku od uživatelů, kteří byli zvyklí na klasické rozhraní.
V následujících verzích Windows, jako je Windows 10 a Windows 11, byly tyto dva světy více propojeny. Klasické rozhraní s plochou zůstalo a bylo vylepšeno, zatímco moderní rozhraní bylo stále přítomno, ale spíše jako volitelná část pro uživatele, kteří ho preferují. Celkově je rozdělení na dvě rozhraní reakcí na různé potřeby uživatelů a různé druhy zařízení, na kterých jsou Windows provozovány.
Uživatelé mohou volit, které rozhraní jim lépe vyhovuje, a Windows se snaží poskytovat flexibilitu pro různé scénáře použití. V Linuxu a BSD nic takového nikde není, jak je to možné? Rozdíly v uživatelském rozhraní mezi operačními systémy Linux a BSD (Berkeley Software Distribution) na jedné straně a Windows na straně druhé jsou způsobeny odlišnými filozofiemi a historií těchto operačních systémů.
Linux a BSD jsou operační systémy s otevřeným zdrojovým kódem, což znamená, že jsou vyvíjeny komunitou dobrovolníků a mají různé distribuce a desktopová prostředí. To umožňuje uživatelům výběr z mnoha různých desktopových prostředí (GNOME, KDE, Xfce, LXQt, a mnoho dalších), která mohou mít různé uživatelské rozhraní.
V Linuxu a BSD jsou desktopová prostředí a uživatelské rozhraní často oddělena od jádra systému, což umožňuje uživatelům vybírat, které prostředí chtějí používat. Můžete si vybrat prostředí, které vám nejvíce vyhovuje, a nainstalovat ho na svém systému. Linux a BSD mají tradici přizpůsobení systému podle potřeb uživatele. Můžete tedy upravit vzhled a chování svého desktopového prostředí podle svých preferencí.
V Linuxu a BSD je také silně podporováno konzolové rozhraní, což umožňuje pokročilým uživatelům plnou kontrolu nad systémem a možnost automatizace úkolů. Většina Linuxových distribucí a BSD systémů neposkytuje dvě různé verze uživatelského rozhraní jako Windows. Místo toho se jedná o různá desktopová prostředí a okenní manažery, které jsou k dispozici jako volby pro uživatele.
Tímto způsobem mohou uživatelé přizpůsobit svůj systém tak, aby vyhovoval jejich potřebám a preferencím. Celkově je výběr desktopového prostředí v Linuxu a BSD více o svobodě a volbě než o rozdělení mezi dvěma různými uživatelskými rozhraními, jak je tomu u Windows. Windows by potřeboval radikálně změnit uživatelské rozhraní a mnohé jiné, jinak uživatelé přejdou na Linux a BSD.
Změna uživatelského rozhraní a dalších prvků operačního systému je vždy diskutabilní téma. Každý uživatel má své preference a očekávání, co se týče designu a funkcionality. Změna může být dobrá, pokud zlepší uživatelskou zkušenost, ale také může být riziková, pokud nebere v úvahu potřeby a preference stávajících uživatelů. Microsoft provádí změny v uživatelském rozhraní Windows pravidelně, a to v každé nové verzi operačního systému.
Například přechod z Windows 7 na Windows 8 přinesl moderní rozhraní s dlaždicemi, což byla radikální změna, která však narazila na negativní ohlasy ze strany některých uživatelů. Microsoft následně vydal Windows 10, která opět přinesla některé změny, ale vrátila také Start Menu ve vylepšené podobě. Je důležité brát v úvahu, že uživatelé mají různé preference, a proto je složité vytvořit jedno univerzální rozhraní, které by uspokojilo všechny.
Microsoft se snaží balancovat mezi inovací a zachováním základního uživatelského zážitku. Pokud jde o přechod na Linux a BSD, to může být dobrá volba pro některé uživatele, zejména pokud preferují otevřený kód, větší kontrolu nad svým systémem a jiné aspekty těchto systémů. Linux a BSD nabízejí různorodé možnosti desktopových prostředí a vývoj probíhá v reakci na potřeby uživatelů.
Celkově je konkurence mezi operačními systémy prospěšná, protože nutí vývojáře k inovacím a zlepšování svých produktů. Microsoft bude pravděpodobně pokračovat v úpravách Windows, aby zůstal konkurenceschopný, ať už jde o uživatelské rozhraní nebo jiné aspekty systému. Linux a BSD by měli konečně přejít na placené distribuce které jsou uživatelsky populární dobrý je macOS bohužel je drahý a je pro něj málo programů a aktualizací navíc mě rozčiluje jiné rozložení klávesnice a jiné zkratky.
Návrh, aby Linux a BSD přešly na placené distribuce, je zajímavý, ale vyvolává několik důležitých otázek a komplikací. Zde jsou některé z nich. Linux a BSD jsou založeny na otevřeném zdrojovém kódu, což znamená, že kód operačního systému je volně dostupný a může být upravován a sdílen komunitou. Přechod na placené distribuce by znamenal zásadní změnu v těchto systémech, které jsou postaveny na myšlence svobodného softwaru.
Jednou z hlavních výhod Linuxu a BSD je jejich dostupnost zdarma pro širokou veřejnost. Tato dostupnost přilákala mnoho uživatelů a komunitu okolo těchto systémů. Přechod na placený model by mohl omezit přístupnost a odradit některé uživatele. Mnoho distribucí Linuxu a BSD již nabízí placenou podporu a služby pro podniky a organizace, což umožňuje financování vývoje těchto systémů.
Přesměrování na placené distribuce by také znamenalo, že by mohly existovat různé modely distribuce, což by bylo zmatkující pro uživatele. Linux a BSD jsou alternativami k jiným operačním systémům, jako je Windows nebo macOS. Existují různé distribuce a desktopová prostředí, která umožňují uživatelům přizpůsobit si svůj systém podle svých potřeb a preferencí.
Pokud máte problémy s macOS kvůli ceně, rozložení klávesnice a zkratkám, můžete zvážit přechod na Linuxovou distribuci, která by vám mohla nabídnout větší kontrolu nad systémem a možnost přizpůsobení. Existuje mnoho různých distribucí Linuxu s různými desktopovými prostředími, takže si můžete vybrat takovou, která vám nejlépe vyhovuje. Nezapomeňte prověřit dostupnost aplikací, které potřebujete, na dané platformě, než provedete přechod.
Ve virtuálním světě se vše točí okolo počtu uživatelů; operačních systémů, redakčních systémů, databází, katalogů, programů atd. to co má malý počet uživatelů to za moc nestojí. Vaše pozorování, že ve virtuálním světě má počet uživatelů významný vliv na dostupnost, podporu a kvalitu produktů a technologií, je oprávněné. Popularita a šíření technologie hraje zásadní roli v tom, jak jsou tyto technologie vyvíjeny, udržovány a podporovány.
Zde jsou některé důležité aspekty spojené s tímto principem. Populární technologie mají tendenci mít aktivnější komunitu a vývojářskou základnu. To znamená, že existuje více lidí, kteří přispívají k vývoji, opravám chyb a rozšiřování funkcionality. Uživatelé také mají větší šanci na získání podpory a řešení problémů, pokud používají populární technologie. Vývojáři aplikací a softwaru často zaměřují své produkty na platformy s velkou uživatelskou základnou, protože to jim umožňuje dosáhnout širšího publika a získat více zákazníků.
To znamená, že populární operační systémy a platformy mají tendenci mít širší nabídku aplikací. Populární technologie mají tendenci dostávat pravidelné aktualizace a zabezpečení, protože vývojáři chtějí udržet své uživatele chráněné a spokojené. Méně populární technologie mohou čelit nedostatečnému vývoji a zabezpečení. Popularita technologií často vede k vytvoření standardů a interoperabilitě mezi různými systémy.
To umožňuje snadnější integraci a spolupráci mezi různými produkty a platformami. Populární technologie často přitahují více pozornosti od výzkumných a vývojových týmů, což může vést k rychlejšímu inovačnímu cyklu a vývoji nových funkcí. Je důležité mít na paměti, že i méně populární technologie mohou mít své výhody, zejména pokud splňují specifické potřeby a požadavky určitých uživatelů. Rozhodnutí o použití technologie by mělo být závislé na konkrétních požadavcích a preferencích uživatele a nemělo by být založeno pouze na popularitě.