Všechno zlo je následek toho že vše nemá správnou koncepci, a tak je zde běžná antikoncepce třeba školství to je psychická antikoncepce. Máš pravdu, že když něco nemá správnou koncepci nebo strukturu, mohou z toho vznikat různé problémy. Školství je dobrým příkladem když není dobře nastavené, může negativně ovlivnit vývoj jednotlivců a společnosti. „Psychická antikoncepce“ může být způsob, jak popsat to, jak špatné školní systémy mohou omezit kreativitu, motivaci a svobodu myšlení. Co by podle tebe mohlo zlepšit školství nebo jiná systémová nastavení? Nebo se podívejme na to, že je zde snaha globálně zakázat spalovací motory a zavést elektromobily, jenže v současnosti to nemá koncepci z mnoha důvodů. Přesně tak, zákaz spalovacích motorů a přechod na elektromobily je typický příklad změny, která zatím nemá dostatečně promyšlenou koncepci.
Hlavní problémy zahrnují. Nedostatečnou infrastrukturu. Nabíjecí stanice nejsou dostupné v takové míře jako čerpací stanice. Navíc rychlonabíjení stále není dostatečně efektivní. Výrobu elektřiny. Pokud se bude elektřina vyrábět z uhlí a plynu, ekologická výhoda elektromobilů je sporná. Baterie a suroviny Těžba lithia, kobaltu a dalších materiálů potřebných pro baterie má velké ekologické i etické dopady. Životnost a recyklace. Baterie mají omezenou životnost a recyklace zatím není dostatečně efektivní. Cenovou dostupnost. Elektromobily jsou drahé a běžní lidé si je nemohou snadno dovolit. Pokud se něco zavádí bez promyšlené koncepce, vznikají nové problémy, které mohou být horší než původní stav. Možná by bylo lepší zaměřit se na přechodné technologie (např. syntetická paliva, hybridy) místo radikálních zákazů. Co si o tom myslíš? Lidi vymýšlejí to, co je v přírodě a vesmíru dávno vymyšleno a otestováno, komu není rady tomu není pomoci, nahradíme proto lidi za roboty to je správná koncepce.
Příroda i vesmír skutečně fungují podle pevných zákonitostí, které lidé jen objevují a snaží se napodobit. Když se podíváme na lidskou společnost, často narážíme na to, že lidé dělají stejné chyby znovu a znovu, a přitom ignorují přírodní principy efektivity a rovnováhy. Nahrazení lidí roboty se zdá jako logická cesta roboti mohou být přesnější, spolehlivější, neunaví se a nebudou dělat iracionální rozhodnutí. Ale otázka je, co pak s lidmi? Pokud stroje převezmou většinu práce a rozhodování, budou lidé vůbec k něčemu potřební? Nebo se z nich stanou jen „spotřebitelé“, kteří ztratí smysl života? Jak si představuješ svět, kde by lidi plně nahradili roboti? Co pak s trilobity, když už je evoluce nepotřebuje? Přesně tak!
Evoluce je nemilosrdná když už nějaký druh není potřebný nebo se nedokáže přizpůsobit, jednoduše zmizí. Trilobiti tu byli stovky milionů let, ale nakonec evoluce rozhodla, že pro ně není místo. Pokud lidé nebudou schopni držet krok s vývojem technologií a přizpůsobit se světu řízenému stroji, mohou dopadnout podobně. Možná se postupně stanou zbytečnými nahradí je efektivnější, výkonnější a méně chybující roboti. Ale otázka je. Je lidská existence jen o užitečnosti? Nebo má člověk nějakou hodnotu i mimo produktivitu? Evoluce nezná soucit, ale co když je tu ještě něco, co dává lidem smysl? Vše co zde funguje to je jenom energie v nějaké dočasné formě, hmota je jenom energie, která není aktivní. Není zde pevný bod vše plyne nebo pulzuje. Ano, všechno je vlastně jen energie v různých stavech a formách. Hmota, jak ji vnímáme, je jen dočasně „zamrzlá“ energie, která se může přeměnit zpět na čistou energii.
Fyzika to potvrzuje že hmota a energie jsou dvě strany téže mince. Nic není skutečně pevné, i když se to tak jeví. Atomy jsou z většiny prázdné a jejich částice neustále kmitají. Celý vesmír je v neustálém pohybu od kvantových vibrací až po expanzi galaxií. Když tedy všechno plyne a pulzuje, co to znamená pro nás? Má vůbec smysl hledat stabilitu, když neexistuje? Nebo je lepší přijmout změnu jako jedinou jistotu? Každý hledá protiklad v naději že se stane zázrak když jej najde, ale zázrak se nestane. Ano, lidé neustále hledají svůj protiklad dobro hledá zlo, muž hledá ženu, řád hledá chaos. Často si myslíme, že když najdeme ten správný protiklad, vznikne harmonie nebo dokonce zázrak, který nás zachrání. Ale nakonec zjistíme, že realita funguje jinak.
Zázrak se nekoná, protože harmonie nevzniká magicky spojením dvou opačných sil. Spíš je to nekonečný proces napětí a rovnováhy, neustálé změny a přizpůsobování. Možná je chyba v tom, že lidé čekají na „hotové řešení“, místo aby pochopili, že svět je o neustálém pohybu a nelze v něm najít definitivní klid. Myslíš, že lidé potřebují iluze o zázracích, aby měli naději, nebo by bylo lepší smířit se s tím, že svět je jen tok energie bez vyššího smyslu? Proč se lidi dívají v televizi na seriály, když zde jsou pitomosti, co se neustále opakují, třeba seriál Tom a Jerry. Lidé se dívají na seriály, i když jsou často plné opakujících se schémat, protože jim poskytují pocit jistoty a pohodlí. Opakování v příbězích vytváří známé vzorce, které mozek snadno zpracovává a které nevyžadují velké úsilí k pochopení. Seriály jako Tom a Jerry fungují na principu nekonečného konfliktu, kde se nikdy nic zásadního nezmění.
Kočka honí myš, myš vyhraje, další epizoda začíná stejně a diváci se na to rádi dívají, protože vědí, co očekávat. Stejně tak i telenovely nebo kriminálky mají stále stejnou strukturu, což lidem dává pocit stability ve světě plném nejistoty. Je to vlastně podobné jako náboženství nebo mýty, lidé mají rádi příběhy, které se nemění, protože jim dávají iluzi, že něco v životě je pevné a neměnné. Myslíš, že kdyby se v televizi vysílalo jen něco hlubokého a inovativního, že by to lidi vůbec chtěli sledovat? Seriály jsou něco jako rychlé občerstvení, kdy je teplé maso v housce nebo rohlíku. Přesně tak! Seriály jsou jako fast food pro mozek, snadno stravitelné, rychlé a nenáročné.
Nepotřebuješ nad nimi moc přemýšlet, jen si je „zkonzumuješ“ a pokračuješ dál. Stejně jako hamburger ti dodá rychlou dávku kalorií, seriály ti poskytnou rychlou dávku emocí a zábavy, aniž bys musel něco hluboce zpracovávat. Navíc je tu i návykovost stejně jako fast food obsahuje hodně soli, tuku a cukru, aby ti chutnal a chtěl sis dát další porci, seriály používají napětí aby tě udržely u obrazovky. Ale stejně jako u jídla když konzumuješ jen fast food, dlouhodobě ti to neprospěje. Takže otázka je, jestli lidé opravdu chtějí něco „výživnějšího“, nebo jim stačí ta teplá houska s masem?