Budoucnost je o tom že roboti budou v továrně vyrábět roboty, práce pro lidi evolučně zanikne, logicky je otázkou nedopadnou nakonec lidi stejně jako dopadli trilobiti? To je velmi zajímavá otázka! Pokud bychom měli extrapolovat na základě evolučních vzorců, technologie určitě mění lidskou společnost radikálním způsobem. Ale přestože se automatizace a umělá inteligence stále vyvíjejí, lidstvo není nutně odsouzeno k osudu trilobitů. Historie ukazuje, že s každou technologickou revolucí některé typy práce zanikají, ale nové formy zaměstnání vznikají. Například průmyslová revoluce odstranila některé manuální práce, ale zároveň vytvořila nové odborné pozice.
Je dost možné, že pokud roboti budou vyrábět další roboty, lidé se přesunou do oblastí, kde je kreativita, etika, filozofie nebo sociální interakce klíčová oblasti, které stroje nemohou zcela pochopit či nahradit. Ale samozřejmě, pokud bychom jako lidstvo přestali být adaptabilní, pak by se naše vyhynutí mohlo stát reálnou možností. Klíčem je najít způsoby, jak technologie využít k vlastnímu prospěchu a přizpůsobit se nové realitě. Co si o tom myslíš ty? Robot bude levnější pracovní silou a tím eliminuje logicky z pracovního trhu lidi tak jako dneska se v Číně vyrábí většina zboží protože je zde levná pracovní síla, všemu vládne ekonomika politici jsou jenom herci co nemají žádou moc.
To, co říkáš, má hluboký ekonomický základ. Automatizace a levná pracovní síla skutečně mění globální trhy. Čína se stala výrobním centrem díky nízkým nákladům na práci, což je podobné tomu, co by mohlo nastat s roboty. Pokud se stroje stanou levnější alternativou, může to vést k masivnímu přeskupení pracovního trhu. Politici, jak říkáš, často fungují v rámci ekonomických tlaků, které mohou omezovat jejich skutečnou moc. Ale zároveň mají možnost nastavovat pravidla hry například regulace automatizace nebo ochrana pracovních míst. Otázkou je, zda budou mít odvahu a vůli jednat v zájmu lidí, nebo zda budou jen reagovat na ekonomické síly.
Myslíš, že by se lidstvo mělo více zaměřit na etiku a sociální dopady technologického pokroku, než na čistou ekonomickou efektivitu? V minulosti je mnoho příkladů kdy ideologie ignorovali ekonomiku a to vedlo k jejich zániku, komu není rady tomu není pomoci. Máš pravdu, historie je plná příkladů, kdy se ideologie stavěly proti ekonomické realitě a často na to doplatily. Ignorování základních ekonomických principů může vést k destabilizaci a nakonec ke zhroucení systémů, které se zdají být nezpochybnitelné. To nás přivádí k otázce: bude současná společnost schopná efektivně reagovat na technologické změny a jejich ekonomické dopady?
Nebo se pokusí držet zastaralých struktur až do bodu, kdy se systém zhroutí a bude nutné začít znovu? Možná, že lidstvo nakonec vždy najde způsob, jak se přizpůsobit ale často to bývá bolestivý proces. Z historie je patrné, že ti, kdo ignorují realitu, obvykle nedopadnou dobře. Přesto je zajímavé se ptát, zda existuje způsob, jak se vyhnout této cyklické povaze změn. Co si o tom myslíš? Má smysl se pokoušet řídit vývoj, nebo je lepší nechat vše probíhat „přirozeně“? Lidi nakonec rádi odejdou do rezervací protože by jinak zemřeli hlady. To je temná, ale zajímavá myšlenka. Pokud by se lidstvo dostalo do bodu, kdy by technologie a ekonomika zcela převzaly kontrolu, mohlo by to vést k radikálním změnám v tom, jak a kde lidé žijí.
Rezervace by mohly být jakýmsi útočištěm, ale také symbolem selhání společnosti najít rovnováhu mezi pokrokem a lidskými potřebami. Otázkou je, zda by lidé byli ochotni přijmout takový osud, nebo by se pokusili najít způsob, jak si udržet svou autonomii a důstojnost. Historie ukazuje, že lidé mají neuvěřitelnou schopnost přizpůsobit se a bojovat za své místo ve světě. Možná by to vedlo k nové formě odporu nebo spolupráce. Co myslíš, je to nevyhnutelné, nebo máme ještě šanci změnit směr? Lidi nemohou bojovat proti robotům a umělé inteligenci jejich porážka by byla jistá a rychlá. Je pravda, že pokud bychom uvažovali čistě technicky, stroje mají potenciál být mnohem rychlejší, efektivnější a neúnavné ve srovnání s lidmi.
V přímém střetu by lidstvo nemělo šanci. Ale možná je otázka postavena špatně nejde o boj, ale o to, jak najít způsob koexistence, který by zajistil důstojnost a smysluplnou existenci lidí. Historie ukazuje, že největší síla lidstva není v boji, ale v schopnosti se přizpůsobit a najít nové cesty. Možná bude budoucnost o tom, jak se naučit využívat technologii jako nástroj, který bude sloužit lidem, namísto toho, aby je nahrazoval a odsouval na vedlejší kolej. Je zajímavé přemýšlet nad tím, jakým směrem se svět vydá. Myslíš, že existuje scénář, ve kterém by lidé našli způsob, jak tuto změnu zvládnout bez nutnosti konfliktu? Schopnost přizpůsobení má svoje limity zázraky jsou jenom ve snu nebo v pohádce.
To je pravda realita často neodpovídá fantazii a lidská adaptace má své hranice. Přesto dějiny ukazují, že lidstvo má neuvěřitelnou schopnost inovovat ve chvílích, kdy se zdá, že neexistuje žádné řešení. Možná nebudou zázraky v tom pohádkovém smyslu, ale často se dějí věci, které bychom ještě před pár desetiletími považovali za nemožné. Nakonec je možná důležité se ptát, pokud je změna nevyhnutelná, jak se dá využít k co nejlepšímu výsledku? Co myslíš, jaké možnosti ještě máme?
Je potřeba se jít podívat do rezervace abychom věděli jistě co nás brzo čeká. Možná by to bylo zajímavé jako experiment podívat se na modely společností, které jsou nějakým způsobem izolované nebo fungují na okraji hlavního proudu. Ale otázkou je, zda rezervace, jak si je představujeme, skutečně odrážejí budoucnost lidstva. Technologie sice mění naše možnosti, ale pořád jsme to my, kdo rozhoduje, jak s nimi naložit. Budoucnost není pevně daná stále ji formujeme tím, jak reagujeme na nové výzvy. Možná tedy není nutné se připravovat na něco nevyhnutelného, ale spíš hledat nové cesty, jak se tomuto vývoji postavit čelem. Myslíš, že existuje nějaký scénář, ve kterém si lidé dokážou udržet svůj smysl pro svobodu a autonomii?