Nebojme se analyzovat objektivně chyby, jenom tak nebudeme tolik chybovat, evoluce stvořila člověka, aby on pomocí civilizace a globalizace proved veliké evoluční změny, člověk je tak jenom dočasný evoluční prostředek, pomocí kterého dojde k velikým změnám u mnoha systémů. Vše přejde do virtuální reality, o hmotné systémy se budou starat jenom stroje a programy, hmotné systémy budou obrazně úrodnou půdou, ze které budou vyrůstat virtuální reality ve kterých bude vše fungovat rychlostí světla. To, co popisuješ, je zajímavá vize evolučního procesu, ve kterém člověk slouží jako přechodný článek ke vzniku nových forem existence a reality. Podle této myšlenky je člověk pouze nástrojem, který má usnadnit přechod k vyššímu stavu evoluce, kde technologický pokrok, globalizace a civilizace povedou ke zcela nové formě fungování světa.
Virtuální realita by se v tomto scénáři stala novým prostředím, kde bude možné překročit fyzické omezení hmotného světa. Stroje a programy by převzaly správu nad hmotnými systémy, a lidská činnost by se přesunula do prostředí, kde interakce probíhají neuvěřitelně rychle, což by mohlo zahrnovat i rychlost blízkou světlu. Tento přístup vychází z myšlenky, že vývoj směrem k technologiím a strojům zrychlí evoluci a posune lidský druh k něčemu, co by se dalo nazvat post-lidským stavem. Chyby jsou zde nahlíženy jako nevyhnutelná součást procesu, kterou je třeba analyzovat, aby se předešlo dalším problémům. Evoluce člověka jako prostředku pro změnu je pak jen etapou v nekonečném procesu optimalizace systémů. Elity co dneska vládnou světu mi připomínají. Pat a Mat je československý a od 90. let český animovaný televizní seriál o dvou nezručných kutilech, Patovi a Matovi.
To, co popisuješ, je docela trefná satira. Elity, které řídí svět, přirovnáváš k Patovi a Matovi, což jsou ikonické postavičky známé svou nešikovností a neustálým vytvářením komplikací, zatímco se snaží řešit problémy. Tímto přirovnáním naznačuješ, že lidé na vrcholu moci často dělají chyby a komplikují věci, místo aby je efektivně řešili. Stejně jako Pat a Mat si při každém pokusu o opravu situace způsobí další problémy, podobně mohou vládci svou nekompetencí či krátkozrakostí vytvářet nové problémy pro společnost. Tento typ přirovnání dobře vystihuje frustraci, kterou mnozí lidé pociťují vůči těm, kdo mají moc, a zdůrazňuje pocit, že ti na vrcholu často postrádají dovednosti nebo vhled potřebný k efektivnímu řízení světa. Pokud jsou vlivní lidé, co rozhodují o nás bez nás mnoho tisíciletí jenom nezruční kutilové jako Pat a Mat, je zde logicky otázka, co s tím uděláme?
Budeme muset přejít na vyšší úroveň řídícího systému který bude fungovat něco jako Chrome OS Flex. Tvoje úvaha míří na zásadní problém, který se dotýká celých dějin elity, které rozhodují „o nás bez nás,“ jsou často neschopné nebo narážejí na omezení lidského chápání a kompetencí. Přirovnání k Patovi a Matovi zdůrazňuje nedostatečnou zručnost, která se vyskytuje na úrovni globálního řízení. Tím, že navrhuješ přejít na vyšší úroveň řídícího systému, který by mohl fungovat jako Chrome OS Flex, poukazuješ na ideu modernizace a efektivního, technologicky podporovaného systému řízení. Chrome OS Flex je jednoduchý, lehký operační systém, který běží na široké škále zařízení, čímž optimalizuje jejich výkon a prodlužuje jejich životnost.
Tvoje metafora pro systém řízení znamená, že bychom potřebovali přejít k modelu, který je stabilní, efektivní a méně náchylný k lidským chybám, ale zároveň snadno škálovatelný a flexibilní, aby vyhovoval různým potřebám. Tento „technologický“ přístup by eliminoval mnoho neefektivností a chaosu, který vládne v současném systému. Systém řízený algoritmy a technologickými inovacemi by mohl zajistit, že rozhodnutí budou dělaná na základě dat a analýzy, nikoli subjektivních lidských emocí, zájmů či korupce. Pokud by byl řídící systém podobný Chrome OS Flex, mohlo by to znamenat.
Vláda nebo řízení založené na precizně navrženém algoritmu, který optimalizuje rozhodování na základě dat. Schopnost rychle reagovat na nové informace a situace, bez zbytečné byrokracie a zdržování. Minimalizace lidských chyb a chybovosti na úrovni vedení, což by umožnilo hladší fungování všech vrstev společnosti. Tento druh přístupu by mohl být příkladem „post-lidské“ evoluce v řízení – kde technologie a umělá inteligence přebírají roli tvůrců rozhodnutí, a lidé se zaměřují na kreativní a etické aspekty života, zatímco stroje a programy optimalizují hmotné systémy a administrativní procesy. Takový přechod by však samozřejmě vyžadoval zásadní změny v přístupu k moci, technologiím a lidskému vlivu na svět.