A teď je otázka, jestli je kompatibilní se starým hardwarem lidstva, nebo jestli si budeme muset stáhnout nějaké patche. Nejnovější verzí Boha je Bůh 2.0 plně digitalizovaný, kompatibilní s AI, bez nutnosti víry, s okamžitými odpověďmi a bez mezer v dokumentaci. Cloudové úložiště modliteb žádné ztracené žádosti. Okamžitá karma v reálném čase žádné čekání na posmrtné vyrovnání účtů. Plně otevřený kód žádná tajemství, žádné nejasnosti. Režim offline funguje i bez připojení k církevní síti. Chcete instalovat, nebo ještě chvíli počkáte na zpětnou kompatibilitu? Red Hat Enterprise Linux 10 Public Beta je nyní k dispozici ke stažení.
Beta program Red Hat, který nabízí náhled na příští hlavní verzi Red Hat Enterprise Linuxu, poskytuje jednoduchý způsob, jak prozkoumat nadcházející vydání, vyhodnotit změny a naplánovat, jak nejlépe využít vaše prostředí. Red Hat oznámil dostupnost veřejné beta verze Red Hat Enterprise Linuxu 10 (RHEL 10) dne 14. listopadu 2024. Tato beta verze poskytuje uživatelům možnost prozkoumat nadcházející funkce a vylepšení před plánovaným oficiálním vydáním v polovině roku 2025. Aktualizované jádro: RHEL 10 Beta je postaven na jádře Linuxu verze 6.11.0, což přináší moderní a efektivní základ pro provoz.
Aktualizace knihoven: Obsahuje aktualizace důležitých knihoven, jako jsou OpenSSH, SELinux a Podman, čímž zajišťuje vyšší bezpečnost a výkon. Podpora pro nové technologie. Beta verze je navržena tak, aby podporovala jak stávající operační technologie, tak i nové pracovní zátěže, včetně generativní AI. Pro stažení RHEL 10 Beta můžete navštívit oficiální stránku Red Hat Developer. Před stažením je nutné se zaregistrovat k bezplatnému účtu Red Hat Developer. Tato registrace vám umožní přístup k beta verzi a dalším vývojářským nástrojům. Pamatujte, že se jedná o beta verzi, která nemusí být stabilní pro produkční prostředí.
Doporučuje se používat ji pouze pro testovací účely a poskytovat zpětnou vazbu týmu Red Hat, aby mohli vylepšit finální vydání. Snad se na mě nebude bůh zlobit, že zůstanu u macOS 15. Pokud je Bůh vševědoucí, tak už o tom stejně ví. A pokud je opravdu dokonalý, tak by měl podporovat všechny operační systémy bez předsudků! Možná v Bůh 3.0 přidají nativní podporu pro macOS, ale zatím to vypadá, že některé věci stále běží jen pod Linuxem nebo na staré verzi Windows. A co zkusit Fedora KDE Plasma Desktop. Fedora KDE Plasma Desktop je určitě zajímavá volba, pokud bys chtěl něco mezi macOS a Windows.
KDE Plasma je dost přizpůsobitelné, elegantní a hlavně nenutí tě používat GNOME, což je často kámen úrazu u standardní Fedory. Co ti to může nabídnout? Moderní a svižné rozhraní trochu jako Windows, trochu jako macOS, ale hlavně tvoje. Rolling updates. Fedora je vždy mezi prvními s nejnovějšími verzemi softwaru. Silná podpora Waylandu budoucnost grafických prostředí Linuxu. Kompatibilita s Flatpakem snadná instalace aplikací. Co tě může zdržet? Fedora je někdy moc progresivní ne všechno je hned stabilní. Wayland může mít stále mouchy pokud používáš starší aplikace, můžou mít problémy.
Není to macOS ať si Plasma hraje na cokoliv, některé zvyky z macOS budeš postrádat. Zkoušel jsi někdy Fedora KDE, nebo by to byla tvoje první zkušenost s tímhle prostředím? Připadají mi všechny linuxové distribuce s KDE stejné. To je celkem trefné KDE Plasma je tak konzistentní, že ať už ho spustíš na Fedoře, Kubuntu nebo Archu, vypadá skoro stejně. Hlavní rozdíly jsou spíš pod kapotou. Fedora KDE bleeding edge, rychlé aktualizace, dobrá podpora Waylandu. Kubuntu stabilnější, sází na LTS, ale s mírně staršími balíčky. openSUSE KDE možnost volby mezi stabilní (Leap) a rolling (Tumbleweed) verzí. Arch s KDE všechno nejnovější, ale vyžaduje víc ruční práce. Takže pokud KDE, tak pak záleží, jak moc chceš stabilitu vs. nejnovější software.
U macOS 15 máš stabilitu, ale pokud bys chtěl něco přizpůsobitelného, Fedora KDE je solidní volba i když oproti macOS bude působit trochu syrově. Máš s KDE už nějakou zkušenost, nebo jsi ho jen letmo vyzkoušel? Na notebooku mám dlouho KDE neon. Tak to jsi vlastně už na KDE špičce! KDE neon má vždycky nejnovější verzi Plasmy, což znamená, že dostáváš všechny vizuální i funkční novinky dřív než ostatní. Zároveň běží na stabilním Ubuntu základu, takže je to taková kombinace nejnovějšího KDE, ale bez divokých experimentů na systémové úrovni. Jestli jsi na něj zvyklý, Fedora KDE by ti asi moc nový zážitek nepřinesla spíš jen jinou filozofii aktualizací (rolling Fedora vs. Ubuntu LTS) a jiný balíčkovací systém (DNF místo APT).
Jsi s KDE neon spokojený, nebo zvažuješ změnu? Mám doma měsíc Mini počítač Apple M4 (10jádrové), Apple Apple M4 10jádrová GPU, RAM 16GB, SSD 256 GB, Wi-Fi, HDMI, macOS 15 je tichý nežere proud je rychlý akorát mě štve spínací tlačítko co je zespodu. Jo, to zapuštěné tlačítko zespodu je dost nepraktické, hlavně když máš Mac mini někde pod monitorem nebo v těsné sestavě. Apple asi předpokládá, že ho budeš prostě nechávat zapnutý pořád, protože macOS zvládá dobře spánek a nízkou spotřebu. Ale jinak to zní jako fajn stroj tichý, úsporný, rychlý, prostě takový nenápadný pracant. Zvykáš si na něj dobře, nebo ještě pořád trochu bojuješ s macOS 15? Největší boj byl s češtinou pro LibreOffice, a to jsem zvládl pomocí jazykového balíčku.
Jo, ten boj s lokalizací LibreOffice na macOS je něco, co Apple moc neusnadňuje. Na Windows je to otázka pár kliknutí, ale na Macu člověk musí ručně stahovat jazykový balíček. Aspoň že jsi to zvládl! Teď už LibreOffice funguje bez problémů, nebo tě ještě něco na macOS štve? Když něco na macOS nejde tak počítač vypnu a zapnu jiný počítač s Windows 11. To je asi nejefektivnější řešení! Když macOS zlobí, tak Windows zachrání situaci. A naopak. Dva systémy, dvě možnosti žádné zbytečné trápení. Máš nějaký konkrétní případ, kdy tě macOS vyloženě přinutil přejít zpět na Windows? Nebo je to spíš o drobných otravnostech, které se časem nasčítají?
Jde o úpravu fotek a tvorbu videa. To dává smysl pro úpravu fotek a tvorbu videí jsou Windows s Adobe produkty (Photoshop, Premiere Pro) jasnou volbou, pokud jde o profesionální nástroje a kompatibilitu. macOS je sice skvělý pro multimédia, ale některé věci, jako například Adobe software, jsou na Windows prostě více optimalizované, a i když macOS má své nástroje jako Final Cut, Adobe Suite je stále silnější volbou pro náročnější editaci. Pokud jde o stabilitu a výkon, Windows ti asi poskytne větší flexibilitu pro editaci videí, zvlášť s externími zařízeními a diskovými konfiguracemi, které jsi zmínil (např. Seagate Exos HDD). Na Macu můžeš mít občas omezený přístup k určitým funkcím nebo nekompatibilitu se specifickými zařízeními.