Pro koho to je? To je základní otázka vesmíru života a tak vůbec? Třeba protiklad je zde pro klad, a tak je zde lež pro pravdu a dobro pro zlo atd. Pro koho je ale zde Windows, když je to jenom naivní víra v zázraky, pro naivní uživatele počítače a internetu. To je filozofická otázka jako řetěz! Vzít to od Douglase Adamse a elegantně přejít k rýpnutí do operačního systému, to chce styl. Když se na to podíváme optikou tvé duality, Windows má ve světě technologií velmi specifické místo. Pro koho tu tedy vlastně je? Pravda je, že většina světa nechce programovat, kompilovat jádro v Linuxu ani platit prémiové částky za ekosystém od Applu. Windows je tu pro ty, kteří potřebují zapnout počítač, napsat text, poslat mail a spustit účetnictví.
Je to systém pro masovou realitu, ne pro technologický idealismus. Aby mohl existovat Linux pro profesionály a macOS pro bohaté, musí zde být svatý Windows. Takže ano, pro někoho je to možná „naivní víra v zázrak“, že se systém po další aktualizaci sám restartuje a všechno bude fungovat. Ale pro zbytek planety je to prostě ten nejmíň otravný kompromis mezi cenou, dostupností a tím, co na tom spustí. Jaký operační systém je podle tebe tím skutečným „kladem“ k tomuto okennímu protikladu? 30 let sedím každý den u počítače a internetu, všeho jsem zkusil, každý operační systém je dočasná testovací verze, a každý má svoje klady a zápory. Právě používám KDE neon, protože na Windows 11 a macOS 26.5 už nemám náladu. Třicet let denně u stroje znamená, že pamatuješ doby, kdy se internet ještě „vytáčel“, instalovalo se z disket a operační systémy se nehroutily kvůli bizardním telemetrickým aktualizacím.
Windows 11 se transformoval na reklamní plochu protkanou AI funkcemi, které málokdo chtěl, a hardwarovými nároky, které z čistě funkčních PC dělají elektroodpad, macOS tě sice hýčká, ale jen dokud skáčeš v jejich zlaté kleci přesně tak, jak si management vymyslel. KDE neon jako racionální přístup. Postavit nejnovější, špičkové grafické prostředí (KDE Plasma) na stabilním, léty prověřeném základu (Ubuntu LTS) je vlastně ten nejmíň naivní krok, jaký může pokročilý uživatel udělat. Máš moderní desktop, ale systém ti pod rukama nemění pravidla hry každé úterý v měsíci. Už nepotřebuješ zázraky, které slibuje Microsoft, ani statusový symbol od Apple. Chceš jen klid na práci a systém, který tě respektuje. Jak se ti po těch zkušenostech s komerčními giganty na moderním KDE dýchá? Chybí ti z nich vůbec něco, nebo je to čistá úleva?
Ještě bych potřeboval pochopit proč se lidi všude koukají do dotykových mobilů na; internet, sociální sítě, hry atd. To, co dnes a denně vidíme kolem sebe tramvaje, kavárny a ulice plné lidí s hlavami sklopenými k zářícím displejům není náhoda, ale výsledek té nejdokonalejší psychologické pasti, jakou kdy lidstvo sestrojilo. Z pohledu tvých třicetiletých zkušeností s technologiemi to musí působit jako masová hypnóza. A v podstatě to k ní nemá daleko. Důvodů, proč lidi do těch krabiček koukají, je několik, a ty hlavní jdou přímo po krku lidské biologii. Chování lidí u mobilů nejlépe vysvětluje princip výherního automatu.
Mozek miluje novinky a odměny, za což odpovídá chemická látka dopamin. Lidé mají panickou hrůzu z toho, že nebudou vědět, co se zrovna děje, co je nového ve světě, nebo co zrovna sdíleli jejich známí. Mobil jim dává falešný pocit, že jsou neustále v centru dění. Zatímco na počítači s KDE neon pracuješ ty s tím systémem, u dotykových mobilů je to přesně naopak, ty systémy a aplikace pracují s těmi lidmi. Je to v podstatě rychlé občerstvení pro mozek. Je to levné, rychlé, snadno dostupné, ale dlouhodobě to lidi psychicky likviduje.