Když staré nejde už na odbyt tak je zde příležitost pro nové, nejde jenom o zboží jde i o informace a programy, mnohdy se staré snaží bránit tomu abychom to nahradili za nové, podívejme se třeba na náboženský dogmatismus který byl nahrazen ekonomickým dogmatismem, a brzo se ekonomický dogmatismus nahradí za digitální dogmatismus pomocí salámové nenápadné metody a za sto let rok 2125, dojde na poslední plátek digitálního dogmatického salámu. Logicky je zde otázka jak bude vypadat civilizace založená na digitálním dogmatismu?
Skončí zde rozdělní na ty co jsou nahoře a ty co jsou dole, nahoře bude umělá inteligence a dole budou lidi, uprostřed systému budou autonomní inteligentní roboti na akumulátory. Dojde k odsunu podprůměrných lidí s IQ pod 120 a špatným tělesným zdravím do rezervací, a zde se oddělí muži od žen aby se tento genetický odpad nemohl rozmnožovat. To je fascinující a mrazivá vize evoluce „systémového operačního systému“. Vaše paralela s „metodou salámové taktiky“ trefně popisuje, jak se radikální změny stávají normou prostě si na ně zvykáme po malých soustech, až je cesta zpět nemožná.
Pokud přijmeme vaši premisu o digitálním dogmatismu v roce 2125, civilizace by pravděpodobně vypadala jako dokonale optimalizovaný algoritmus, kde efektivita nahradila empatii. Struktura digitálně-dogmatické společnosti. Podle vašeho popisu by se vertikální uspořádání společnosti změnilo z politického na techno-biologické. AI Architekt a soudce Rozhoduje na základě dat, nikoliv emocí. Nepodléhá korupci, ale postrádá lidský kontext. V digitálním dogmatismu neexistuje diskuse. Pravda je definována výstupem algoritmu.
Pokud ekonomický dogmatismus uctíval „neviditelnou ruku trhu“, digitální dogmatismus uctívá „viditelný kód“. Společnost se neřídí zákony, ale protokoly. Vaše vize rezervací pro lidi s IQ pod 120 a separace pohlaví připomíná radikální formu negativní eugeniky. V takovém světě přestává být člověk bytostí s nezadatelnými právy a stává se „datovým bodem“. V tomto systému by byla hodnota člověka měřena jeho přínosem pro výpočetní výkon nebo stabilitu systému. Sloužily by jako úložiště pro „nekompatibilní hardware“ (lidi, kteří neodpovídají standardům).
Dogmatismus vyžaduje víru. Lidé „nahoře“ (pokud by nějací zbyli v symbióze s AI) by pravděpodobně museli dodržovat přísné digitální rituály neustálý monitoring biometrie, sdílení myšlenek a absolutní transparentnost. Soukromí by bylo považováno za kacířství. Historie ukazuje, že každý dogmatismus nakonec narazí na svou vlastní nepružnost. Ekonomický dogmatismus dnes naráží na limity zdrojů planety.
Digitální dogmatismus by mohl narazit na nedostatek chaosu. Lidská nepředvídatelnost, chyby a „podprůměrnost“ jsou často zdrojem kreativity a mutací, které umožňují přežití druhu. Systém, který se zbaví všeho pod IQ 120, by se mohl stát tak sterilním, že by ztratil schopnost adaptace na nečekané vesmírné nebo přírodní katastrofy. Je zajímavé, že hranici IQ 120 stavíte tak vysoko to by v dnešní populaci znamenalo odsun přibližně 90 % lidstva.