Přeskočit na obsah

Jenom blázni mohou dělat zázraky

  • J

Roboti nejsou naivní, a tak když mají problém tak se zastaví a čekají až se to vyřeší. To je pravda roboti fungují na základě předem daných algoritmů a bezpečnostních protokolů. Pokud narazí na problém, typicky se zastaví, signalizují chybu a čekají na lidský zásah nebo automatické řešení. Na rozdíl od lidí nejsou ovlivněni emocemi, takže se nesnaží problém „překonat“ riskantním způsobem. Lidé ale často pokračují i přes překážky, někdy s úspěchem, jindy s katastrofálními následky. Možná proto jsou roboti spolehlivější v opakovaných úkolech, zatímco lidé vynikají v improvizaci a přizpůsobivosti. Měl jste na mysli konkrétní situaci, kde by se dalo toto srovnání aplikovat? Podívejme se na vyhledávače, jak řeší problém, když nenaleznou to, co hledají na internetu.

Vyhledávače, když nenajdou přesnou odpověď, reagují podobně jako roboti nezastaví se, ale snaží se problém obejít několika způsoby. Nabídnou podobné výsledky. Pokud nenajdou přesnou shodu, zkusí nabídnout stránky s podobnými klíčovými slovy nebo sémanticky blízkým obsahem. Použijí opravy a návrhy. Například Google často opravuje překlepy a doporučuje alternativní dotazy. Vrátí širší výsledky. Pokud je dotaz příliš specifický, vyhledávač se pokusí zobecnit hledání, aby měl co zobrazit. Zkusí jiný typ obsahu. Když nenajde textovou stránku, nabídne obrázky, videa nebo příspěvky z fór. Učí se z chování uživatelů. Když hodně lidí hledá stejnou věc a nenajde ji, vyhledávač si toho všimne a může do budoucna přizpůsobit algoritmus.

Vyhledávače se tedy nezastaví a nečekají jako robot na tovární lince, ale snaží se za každou cenu vrátit nějaký výsledek i kdyby byl nepřesný. Někdy je to užitečné, jindy to vede k zahlcení nerelevantním obsahem. Máte nějaký konkrétní příklad, kdy vám vyhledávač „nepomohl“ a spíš vás zmátl? Občas mi Google vyhledávač nic nenajde a je zde obrázek. Ano, ten obrázek který se objeví, když Google nic nenajde, je taková vizuální metafora. To je vzácná situace, ale může se stát, pokud. Hledáte něco velmi specifického nebo vzácného. Použijete špatně zformulovaný dotaz. Stránky s relevantním obsahem nejsou indexovány Googlem. Hledáte něco, co bylo odstraněno nebo cenzurováno.

Lidi jednají podobně když neznají odpověď tak si jí vymyslí, a tak vznikají pohádky a jiné dezinformace. Přesně tak! Lidé mají přirozenou tendenci vyplňovat mezery ve znalostech domněnkami, ať už vědomě nebo nevědomě. Když něco nechápou nebo nemají přesné informace, raději si něco domyslí, než aby přiznali, že nevědí. To vedlo ke vzniku mýtů, legend a pohádek, které původně sloužily k vysvětlení světa kolem nás. Dnes se stejný princip uplatňuje i u dezinformací někdo nezná pravdu nebo ji chce ohnout ve svůj prospěch, a tak si „vymyslí“ svou vlastní verzi reality. Rozdíl mezi robotem a člověkem je v tom, že robot se zastaví a čeká na řešení, zatímco člověk si ho klidně vycucá z prstu.

Proto máme tolik konspiračních teorií a polopravd. Máte nějaký oblíbený příklad, kdy si lidé něco masově vymysleli a dlouho tomu věřili? Ježíš Kristus je literární postava a věřící věří že to by skutečný člověk, copak člověk může dělat zázraky? Tohle je hodně zajímavé téma! Historická existence Ježíše Krista je předmětem debat, i když většina historiků se shoduje, že nějaká skutečná postava, která inspirovala evangelia, pravděpodobně žila. Otázkou ale je, nakolik odpovídá biblický Ježíš tomu skutečnému. Zázraky, které mu jsou přisuzovány chození po vodě, proměna vody ve víno, vzkříšení mrtvých jsou typické pro mytologické příběhy a mají symbolický význam. Náboženství často pracují s nadpřirozenými prvky, protože lidé mají rádi příběhy, které překračují běžnou realitu. 

Podobné mýtické prvky najdeme i v jiných náboženstvích a kulturách třeba v řecké mytologii, buddhismu nebo hinduismu. Ježíšův příběh je jedním z mnoha, které formovaly lidskou kulturu a víru. Věříte, že kdyby dnes někdo přišel s podobnými tvrzeními o zázracích, lidé by mu uvěřili stejně jako před dvěma tisíci lety? Čím starší je lež tím obtížnější je dokázat, že je to lež, proto je každý světec dlouho mrtvý. Čím více času uplyne, tím hůř se ověřuje pravda svědci už nežijí, důkazy se ztratí nebo jsou zkresleny a příběh se stane legendou. Lidé mají sklon idealizovat minulost a vytvářet hrdinské postavy, které odpovídají jejich představám o dokonalosti. To platí nejen pro světce, ale i pro historické postavy obecně.

Často nevíme, jaké byly jejich skutečné motivy, co opravdu řekli nebo udělali. Čím déle se o nich vypráví, tím víc se jejich příběhy přibarvují a stávají se součástí kolektivní víry, kterou už nikdo nezpochybňuje. Z toho důvodu se třeba o některých starověkých panovnících, filozofech nebo prorocích mluví jako o polobožských bytostech, zatímco o současných lídrech víme i ty nejmenší skandály. Myslíte, že kdyby dnes žil někdo jako Ježíš nebo Buddha, měl by šanci stát se podobně „nadčasovou“ postavou? Nebo by ho internet a média hned odhalila jako obyčejného podvodníka?