Závislost na dogmatech

IMG_3712

Naše konzumní společnost je závislá na dogmatech, jsou zde dogmata; náboženská, politická, ekonomická, vědecká, technická, umělecká, atd. je to stejná závislost jako závislost na kouření jenom tím otravujeme zde svoje okolí, nejhorší je situace u vysokých škol to jsou přímo továrny na dogmata.

Když se dívám na diplomové práce, tak si říkám, to snad ani nemohl napsat normální člověk, to musel napsat nějaký zelený mimozemšťan co má tykadla. Nebo se podívejme na dogma ohledně povrchního posuzování lidí, lidi musíme posoudit jenom podle díla, nemůžeme je posuzovat podle jména a titulu, vše je zde přeci hra o hodnoty, a pokud někdo v této hře nedokázal vytvořit pravé hodnoty, tak je to logicky nehodnotný člověk. 

Kam s neužitečnými lidmi?

IMG_0986

Konzumní svět je nemocný a je třeba pojmenovat nemoc, tou nemocí je bída, tam kde je bída fyzická a psychická tam je i blbá nálada. Vše zde jsou příčiny a následky, pokud je zde bída tak to musí mít i nějakou příčinu? Tou příčinou je dobrota k tomu co si dobrotu nezaslouží, zaslouží si plevel to, že budeme k němu dobří? 

Plevel se musí eliminovat, jinak se budeme mít zle, pokud na svojí zahradě eliminujete plevel tak to nikomu nevadí, problém nastane, pokud se eliminuje plevel v lidské společnosti. Mnohý plevel se maskuje tak aby nevypadal jako plevel, plevel poznáme podle toho, jestli je on svému okolí užitečný, nebo on není okolí užitečný. 

Plevelem je zde člověk, který není okolí užitečný, a není zde naděje na to, že by v budoucnosti byl svému okolí užitečný. Mnozí mohou namítnout to, že lidi nejsou věci, abychom je mohli posuzovat podle toho, jestli jsou užiteční nebo nejsou užiteční, to by platilo v případě, že zde nebude soukromé vlastnictví a nebudou zde peníze, pokud je zde soukromé vlastnictví a peníze, tak následkem je to, že musíme lidi rozdělovat na to, jestli jsou nebo nejsou užiteční. 

Podívejme se na zvířecí společnosti, zde jsou neužiteční jedinci z této společnosti okamžitě vyloučeni, musíme tedy postupovat stejně a vyloučit z naší společnosti jedince, co zde nejsou už užiteční, a jsou zde zcela zbyteční. 

Podobně jedná každý podnik, on neustále vyhazuje zaměstnance, co mu nejsou už užiteční, proč stejně nejedná stát? Stát se snaží o to být populární, a tak vytváří umělé prostředí, ve kterém mohou existovat neužiteční lidé, a mnohdy se neužiteční lidé zde i mají velmi dobře. 

Náklady na neužitečné lidi narůstají a tak státy musí zvyšovat; clo, poplatky, daně, certifikace, atd. následkem je to že ten kdo je zde užitečný, musí pracovat za tak malou mzdu, že si z ní nic nemůže už ušetřit, a stačí, když onemocní na delší dobu, a tak se z něj stane bezdomovec. 

Jeden statistik si dal tu práci a spočítal, že 20% lidí svojí užitečnou prací u nás uživí zde 80% lidí, co nejsou užiteční, dělnická práce se u nás stala psychickým a ekonomickým trestem, odměnou je zde zase možnost reprezentovat podnik nebo organizaci, každý by chtěl jenom něco reprezentovat, a být tak populární a bohatý. 

Vrcholem lidské hlouposti je ekonomická migrace kdy psychicky nemocné EU chce pokutovat státy, co nechtějí přijmout neužitečné lidi, co myslí extrémisticky, následkem bylo vystoupení Anglie z EU. USA zase chce stavět velikou zeď, která by prý měla zadržet neužitečné lidi z Mexika, otázka zní, kam s neužitečnými lidmi, když je už nikdo na světě nechce k sobě přijmout? Nejlepší by bylo je poslat raketou na Mars, tam je dost místa, problém je zatím ještě s dopravou. 

Na co myslí ten, komu to nemyslí?

IMG_5015 [Max. šířka 1024 Max. výška 768]

Zahajuji schůzi, na které se musí vyřešit to, že je zde nový kapitán po kterém každá žena touží, je zde mnoho řešení tohoto problému, někdo navrhuje to, že bude mít kapitán každý den jinou ženu, potom je zde návrh aby zde byla soutěž, a ta žena která tu soutěž vyhraje, bude mít kapitána na jeden rok, soutěž by se potom každý rok opakovala. 

Taky zde padnul návrh na to, že by kapitán měl více žen jakýsi harém, tento návrh ale byl zamítnut, protože s tím by bylo mnoho problémů, nebo je zde návrh s losováním, kdy se losem vybere žena na jeden den. Požádali jsme i kapitána jaký on to má názor, a kapitán přišel s tím, že on potřebuje především moudrou ženu.

Kapitán bude dávat každý den jednu otázku, a žena která na ní správně odpoví, ta bude moci být s kapitánem po jeden den, okamžitě kapitán sepsal mnoho těžkých otázek a ty otázky máte každá už digitálně k dispozici, vaše odpovědi vyhodnotí umělá inteligence a ona rozhodne každý den o tom, která žena vyhrála. 

Je zde nějaký dotaz? Takže hloupé ženy budou mít trvale jenom smůlu, jestli tomu správně rozumím? Ano, je to tak, přání kapitána se musí respektovat, protože je to kapitán. Následkem bude ale to, že se všechny ženy vrhnou na učení, aby byli moudré, vždyť je to proti ženské přirozenosti? Podívejme se třeba na otázku pro tento den. Na co myslí ten, komu to nemyslí?